Novaĵoj - natriaj jonaj kuirilaroj pli bonaj, litio aŭ plumbo-acido?

Natriaj jonaj kuirilaroj pli bone, litio aŭ plumbo-acido?

Litijonaj Baterioj (Li-jonaj)

Avantaĝoj:
- Pli alta energia denseco→ pli longa bateria vivo, pli malgranda grandeco.
- Bone establitatech → matura provizoĉeno, ĝeneraligita uzado.
- Bonega porEVs, saĝtelefonoj, tekkomputiloj, ktp.
Malavantaĝoj:
- Multekosta→ litio, kobalto, nikelo estas multekostaj materialoj.
- Potencialorisko de fajrose difektite aŭ malbone administrita.
- Provizo zorgoj prominadokajgeopolitikaj riskoj.
- Natriaj Jonaj Baterioj (Na-jono)
  
  Avantaĝoj:
  - Pli malmultekosta→ natrio estas abunda kaj vaste havebla.
  - Pliekologia→ pli facilaj al fontomaterialoj, pli malalta media efiko.
  - Pli bona rendimento de malalta temperaturokajpli sekura(malpli brulema).
  Malavantaĝoj:
  - Pli malalta energia denseco→ pli granda kaj pli peza por la sama kapablo.
  - Ankoraŭfrua etapotech → ankoraŭ ne skalita por EVs aŭ konsumelektroniko.
  - Pli mallonga vivdaŭro(en kelkaj kazoj) kompare kun litio.
Natrio-jono:
→Buĝeta kaj ekologiaalternativo, ideala porsenmova energistokado(kiel sunsistemoj aŭ elektraj retoj).
→ Ankoraŭ ne ideala poralt-efikecaj EV-oj aŭ malgrandaj aparatoj.
Litio-jono:
→ Plej bona ĝenerala agado —malpeza, longdaŭra, potenca.
→ Ideala porEVs, telefonoj, tekkomputiloj, kajporteblaj iloj.
Plumbo-Acido:
→Malmultekosta kaj fidinda, sedpeza, mallongdaŭra, kaj ne bonega en malvarmaj klimatoj.
→ Bona porstartigaj kuirilaroj, ĉaretoj, aŭmalalt-uzaj rezervaj sistemoj.