naatriumioonakud parem, liitium või plii-hape?

• Liitiumioonakud (liitiumioonakud)

  Plussid:

  • Suurem energiatihedus→ pikem aku tööiga, väiksem suurus.
  • Väljakujunenudtehnoloogia → küps tarneahel, laialt levinud.
  • Suurepärane jaoksEV-d, nutitelefonid, sülearvutidjne.

  Miinused:

  • Kallis→ liitium, koobalt, nikkel on kulukad materjalid.
  • potentsiaaltuleohtkui see on kahjustatud või halvasti juhitud.
  • Tarnemured tingitudkaevandaminejageopoliitilisi riske.

  • Naatrium-ioon akud (Na-ioon)

    Plussid:

    • Odavam→ naatriumi on palju ja see on laialt saadaval.
    • Rohkemkeskkonnasõbralik→ lihtsam hankida materjale, väiksem keskkonnamõju.
    • Parem jõudlus madalal temperatuuriljaturvalisemaks(vähem süttiv).

    Miinused:

    • Madalam energiatihedus→ sama mahutavuse korral suurem ja raskem.
    • Ikkagivarajases staadiumistech → pole veel elektri- või olmeelektroonika jaoks kohandatud.
    • Lühem eluiga(mõnel juhul) võrreldes liitiumiga.

• Naatrium-ioon:
  →Eelarvesõbralik ja keskkonnasõbralikalternatiiv, ideaalnestatsionaarne energiasalvesti(nagu päikesesüsteemid või elektrivõrgud).
  → Pole veel ideaalnesuure jõudlusega elektrisõidukid või väikesed seadmed.

• Liitium-ioon:
  → Parim üldine jõudlus —kerge, kauakestev, võimas.
  → IdeaalneEV-d, telefonid, sülearvutid, jakaasaskantavad tööriistad.

• Plii-hape:
  →Odav ja usaldusväärne, agaraske, lühiajaline, ja see pole suurepärane külmas kliimas.
  → Heastarterakud, tõstukid, võivähekasutavad varusüsteemid.

Millise peaksite valima?

• Hinnatundlik + seif + öko→Naatrium-ioon
• Jõudlus + pikaealisus→Liitium-ioon
• Esialgne kulu + lihtsad vajadused→Plii-hape