סוללות נתרן יון טובות יותר, ליתיום או חומצה עופרת?

• סוללות ליתיום-יון (Li-ion)

  יתרונות:

  • צפיפות אנרגיה גבוהה יותר→ חיי סוללה ארוכים יותר, גודל קטן יותר.
  • מבוסס היטבטכנולוגיה → שרשרת אספקה ​​בוגרת, שימוש נרחב.
  • נהדר עבוררכבי EV, סמארטפונים, מחשבים ניידיםוכו'

  חסרונות:

  • יָקָר← ליתיום, קובלט, ניקל הם חומרים יקרים.
  • פּוֹטֶנצִיאָלסכנת אשאם פגום או מנוהל בצורה גרועה.
  • חששות אספקה ​​בשלכְּרִיָהוסיכונים גיאופוליטיים.

  • סוללות נתרן-יון (Na-ion)

    יתרונות:

    • זול יותר→ נתרן קיים בשפע וזמין באופן נרחב.
    • יוֹתֵרידידותית לסביבה→ קל יותר למקור חומרים, השפעה סביבתית נמוכה יותר.
    • ביצועים טובים יותר בטמפ' נמוכהובטוח יותר(פחות דליק).

    חסרונות:

    • צפיפות אנרגיה נמוכה יותר→ גדול יותר וכבד יותר עבור אותה קיבולת.
    • עוֹדבשלב מוקדםטכנולוגיה ← עדיין לא קנה מידה עבור EV או מוצרי אלקטרוניקה.
    • אורך חיים קצר יותר(במקרים מסוימים) בהשוואה לליתיום.

• נתרן-יון:
  →ידידותי לתקציב וידידותי לסביבהחלופה, אידיאלית עבוראחסון אנרגיה נייח(כמו מערכות סולאריות או רשתות חשמל).
  → עדיין לא אידיאלי עבוררכבי EV או מכשירים קטנים בעלי ביצועים גבוהים.

• ליתיום-יון:
  → הביצועים הכוללים הטובים ביותר -קל משקל, עמיד לאורך זמן, חזק.
  → אידיאלי עבוררכבי EV, טלפונים, מחשבים ניידים, וכלים ניידים.

• עופרת-חומצה:
  →זול ואמין, אבלכבד, קצר מועד, ולא נהדר באקלים קר.
  → טוב עבורסוללות מתנע, מלגזות, אומערכות גיבוי בשימוש נמוך.

באיזה מהם כדאי לבחור?

• רגיש למחיר + בטוח + אקו→נתרן-יון
• ביצועים + אריכות ימים→ליתיום-יון
• עלות מראש + צרכים פשוטים→עופרת-חומצה