nātrija jonu akumulatori labāki, litija vai svina skābes?

• Litija jonu akumulatori (litija jonu)

  Plusi:

  • Lielāks enerģijas blīvums→ ilgāks akumulatora darbības laiks, mazāks izmērs.
  • Labi iedibinātstehnoloģija → nobriedusi piegādes ķēde, plaši izplatīta izmantošana.
  • Lieliski piemērotsEV, viedtālruņi, klēpjdatoriutt.

  Mīnusi:

  • Dārgi→ litijs, kobalts, niķelis ir dārgi materiāli.
  • Potenciālsugunsgrēka risksja tas ir bojāts vai slikti pārvaldīts.
  • Bažas par piegādi sakarā arieguveunģeopolitiskie riski.

  • Nātrija jonu akumulatori (Na-jonu)

    Plusi:

    • Lētāk→ nātrijs ir daudz un plaši pieejams.
    • Vairākvidei draudzīgs→ vieglāk iegūt materiālus, mazāka ietekme uz vidi.
    • Labāka veiktspēja zemā temperatūrāundrošāk(mazāk uzliesmojošs).

    Mīnusi:

    • Zemāks enerģijas blīvums→ lielāka un smagāka tādai pašai ietilpībai.
    • Joprojāmagrīnā stadijātech → vēl nav pielāgots EV vai plaša patēriņa elektronikai.
    • Īsāks kalpošanas laiks(dažos gadījumos), salīdzinot ar litiju.

• Nātrija jonu:
  →Budžetam draudzīgs un videi draudzīgsalternatīva, ideāli piemērotastacionāra enerģijas uzglabāšana(piemēram, saules sistēmas vai elektrotīkli).
  → Vēl nav ideālsaugstas veiktspējas EV vai mazas ierīces.

• Litijs-jons:
  → Labākais kopējais sniegums —viegls, ilgmūžīgs, spēcīgs.
  → Ideāli piemērotsEV, tālruņi, klēpjdatori, unpārnēsājamie instrumenti.

• Svins-skābe:
  →Lēti un uzticami, betsmags, īslaicīgs, un tas nav lieliski aukstā klimatā.
  → Piemērotsstartera akumulatori, autokrāvēji, vaizemas lietošanas rezerves sistēmas.

Kuru jums vajadzētu izvēlēties?

• Cenas jutīgs + seifs + eko→Nātrija jonu
• Veiktspēja + ilgmūžība→Litijs-jons
• Sākotnējās izmaksas + vienkāršas vajadzības→Svins-skābe